2019年，广东泉州5家星巴克制作了一款卡通小熊形状的蛋糕，取名“熊仔焦糖榛子蛋糕”，后被一家名叫熊仔动漫的公司提起了诉讼！缘由是该公司拥有“熊仔xiongzai”和“熊仔”商标，核定使用于第30类商品。
福建省泉州市中级人民法院经过审理认为，在本起案件中，广东泉州5家星巴克店铺并未对熊仔动漫公司有过任何商标侵权行为！“熊仔焦糖榛子蛋糕”中的“熊仔”二字是未来表现商品的形状，为一种描述性使用，而商标仍是用了大众极为熟悉的“星巴克/STARBUCKS”，并未对消费者造成任何混淆。据此，法院一审判决驳回熊仔动漫公司的诉讼请求。熊仔动漫公司不服，又提起了上诉，而后福建省高级人民法院维持了一审判决。
根据以上案件的描述，我们可以看出，这起商标诉讼案与以往的商标侵权案是截然不同的！这里就涉及到了商标的描述性使用。
《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第26 条规定， 构成合理使用商标标识的行为应当具备以下要件：1、 使用出于善意；2、不是作为自己商品的商标使用；3、使用只是为了说明或者描述自己的商品。本文中的案件就适用于第3条，我国《商标法》第五十九条规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。也就是说描述性使用不属于商标侵权，“熊仔焦糖榛子蛋糕”中“熊仔”的使用正是为了描述商品的特点和样式。
那么什么是商标侵权呢？我国《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
这里也要给您提个醒，防范商标侵权固然重要，但是也不要盲目起诉商标侵权。如果有疑惑，可咨询专业人士给您提供意见哦。
